ТЕМА ДИСКУССИИ:

О недостатках Pentax/Minolta, прошу помощи !
Пришло время сменить Зенит на что-нибудь приличное.
Выбираю серьезные вещи не по достоинствам а по недостаткам, с которыми придется мириться. Вопрос к владельцам: поругайте свою технику, и кстати какой из них PentaxMZ7(30) или Minolta505si хуже ?

Игорь В vaoulig@orc.ru(8/27/2001)


ни седьмой пентакс, ни минолту 505 в лапах не держала...но навскидку могу сказать, что у пентакса 7 нет точечного замера экспозиции...и скорострельность у него маленька
у пентакса 30 в придачу нет ценральновзешенного замера, зато с протяжкой пленки чуть лучше
у минолты тоже нет ценральновзешенного

я завтра-послезавтра подробнее напишу что я по этому поводу думаю;-)

удачи
Тапа tapa@inter.ru(9/4/2001)


Не советую связываться с Минольтой только по соображениям системности. Очень узкий выбор родны объективов и причендалов в наших магазинах. И цены высокие. Я бы выбирал из Пентакса или кэнона.
Валерий Мишаков (9/6/2001)


У меня Pentax MZ-5n c объективом 28-70/4 Al.
Проблемы с резкостью. Так досих пор и не могу разобраться в чем дело. И на автомате и в ручном режиме. Фотографирую пейзажи в оснвом со штатива. Результат 50/50. Я в недоумении. Объектив ни с того, ни с сего, при наводке на резкость начинает трещать, потом успокаиваетсяи вообще его качество вызывает большие соснения (made in Вьетнам). Все остальное вроде в порядке.
Удачи. Алексей.
Алексей almet@nvkz.kuzbass.net(9/6/2001)


У Минольты 505si SUPER есть и центральный, и точеченый замеры. Синхронизация HSS до 1/4000. Железный байонет. У 500 пластиковый.
В Питере, пожалуй, есть сложности с оптикой и т.д. В Москве - нет. Цены не дешевые. Правда, Сигма выпускает массу всего для. Дорогие батарейки (6-вольтовая для 500si). Для 505si, 505siSUPER - две литиевие или блок на четыре АА.

Yury Orlov ymail@mail.lv(9/6/2001)


Извините за молчание, был в командировке.
Спасибо за инфо, вопросы:
Алексею - я слышал, что этот обьектив вообще самый лучший в своем классе, может дело во вьетнаме? у кого он стоит еще, что скажете?
Валерию Мишакову - я снимаю больше пейзаж и архитектуру, иногда жанровый портрет, причиндалы до сих пор не пользовал, так ли они нужны в моем случае? Я думал мне МЗ-7 хватит,
Тапа - точечный замер, часто ли приходится им пользоваться?

Yury Orlov - Кстати, объективы Сигма - насколько они портят родной почерк ?

Игорь В vaoulig@orc.ru(9/10/2001)


Да ничего они не портят, собственно. Они просто свой родной почерк имеют :-)))
Минольтовские очень красиво против света работают, но это имхо, как говорится :-)
И еще у серии D дальномер для вспышки, у Сигм нет. Но насколько это Вам нужно?
Удачи!
Yury Orlov ymail@mail.lv(9/12/2001)


В таком случае нужно брать Минольту. С родной оптикой. Очень у нее хороший характерный рисунок. Если говорить о Сигме, конечно, отсутствие всяки особенностей рисунка есть тоже особенность. Но это не для фотоудожника. А вот журналисту без разницы.
Валерий Мишаков (9/13/2001)


У меня Pentax MZ-5N c SMC 28-70/4 AL (причем тоже made in Vietnam - кстати в своей жизни не вьетнамских не видел).
Ни малейших проблем с ним не было никогда: резкость, фокусировка, рисунок - все на высшем уровне.
Еще обладаю SMC 70-200/4-5.6 вот у него (при весьма интересном рисунке) проблемы с фокусировкой - бывает даже при хорошем освещении скачет с мин на бесконечность. Power Zoom сильно сажает батарейки, кроме того.
По поводу MZ-5N: отличная камера для много снимающего любителя - нет ничего лишнего, но при этом все жизненно важные функции присутствуют (нет разве что мультиэкспозиции - но за два с половиной года как-то не понадобилась).
Про MZ-7 MZ-30: в руках держал - ощущение сходное с 5N, но управление мне кажется менее удобным.
Alexander Mitilineos grek@bigfoot.com(9/20/2001)


Совсем недавно купил DINAX5 с Сигмой 28-105 2.8-4,так вот камеру класс! Автофокус мгновенный,видоискатель гиперсветлый,а Сигма,на то она и Сигма!Задний план вместо размытия РАЗДВОЕН!!! Теперь куплю только минольту!
Сергей Нагула shnol@ukr.net(11/2/2001)


Посмотрите на www.samshit.narod.ru
se111 serg@svega.spb.ru(9/17/2002)


Хочу прикупить себе телезум Pentax SMC 80-320mm F/4.5-5.6. Хорошая штука или так себе.

Smirnovich avsmirnov@pisem.net(2/12/2003)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R