ТЕМА ДИСКУССИИ:

Canon EOS 300, Nikon F65 или Nikon F80
Помогите определиться с выбором!
Стоит ли брать камеру класса Canon EOS 300 - Nikon F65 или лучше Nikon F 80
Какую оптику лучше Sigma 28-105/2.8-4.0 pf 6000 рублей или родной Nikorr, который будет стоить около 12000 рублей
С одной стороны денег лишних нет, с другой не хочется пожалеть завтра, а снимать хочется любительские снимки неплохого качества (получше чем "Зенитом") и чтобы удобно было
Владимир grosman@rambler.ru(10/6/2001)


Все перечисленное будет точно лучше Зенита. Что выбрать конкретно, зависит от ваших потребностей.Я рекомендую родную оптику хотя бы в качестве штатного зума.
Мишаков Валерий (10/8/2001)


Если снимать нежно и не часто, то лучше F65, для любительской более чем наворочен, если нужна камерв для суровой работы- советую найти за теже деньги или чуть дороже F70. А еще подержи все эти камеры в руке, прежде чем решаться.. "Лежит-не лежит" в руке - это для каждого свое, интимное. Лично я к F65, без батарейного блока, так и не смог приспособиться. В отличии от F50, F601, F70, F90.
Minolta 303 и та намного удобнее (лично для меня).
F tot tckb
Andrew 10x15@mail.ru(10/21/2001)


По мне лучше canon - фокус умнее и быстрее, чем у всех упомянутых в конфе, точек семь, зон змера 35 штук. Зона частичного замера заметно меньше, чем у 500го eos_а, ,батарейный блок представляет из себя боковую ручку с доп. кнопкой спуска. Так что вот + он дешевле всех, как ни странно. (amd-photo.ru)
Arseni canon@userline.ru(12/5/2001)


Владимир, Вы определились с типом фотоаппарата? Если да, то дайте совет тому, кто сейчас столкнулся с аналогичной проблемой. Ваши доводы помогут мне определиться с маркой и типом фотоаппарата. Константин. ycia@orc.ru
Константин ycia@orc.ru(12/24/2001)


Купил Canon EOS 300 QD, в подарок сканер (1200x600 взг). Пока доволен. После тяжелого Зенита кажется, что в руках очень хрупкая вещь (11.02.2002).
Владимир ankostyra@mwbb.com(2/11/2002)


Доброго времени суток.
Я тоже сейчас нахожусь перед выбором CANON EOS-300 QD или NIKON F65.
По характеристикам мало чем отличаются. У одного есть одно, у другого другое. По цене NIKON F65 дороже, чем CANON EOS-300 QD (сравнивая цены на Горбушке).
Кто нибуть работал с этими двумя фотоаппаратами, что бы мог что-то дельное сказать?
На счет CANON продавцы в один голос говорят что они очень часто ломаются. Вся техника из Китая. Как быть?
И ещё попросик, какой лучше взять обьектив в пределах стоимости 100-150$ (не более)для этих фотоаппаратов, какой фирмы лучше?
Я не профи, хочу заниматься любительской сьемкой.
Roman partyzona@mail.ru(5/22/2002)


Купи у меня NIKON F-65 за 200 баксов 8 918 453 33 98 Краснодар
Евгений (9/25/2002)


Тоже мучался, что выбрать....Перелопатил половину Рунета...
И остановился на NIkon F80D с объективом Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D IF
А чуть не забыл, камеру покупаю для любительской сьемки...:-)
Правильный ли выбор камеры и объектива вот в чем вопрос???
Роман iches@yandex.ru(10/1/2002)


По поводу Canon'a - у меня 300-й, нормальный фотоаппарат. Пока еще ни разу не ломался и вроде не собирается. Снимаю опять же "бюджетным" (или штатным зумом) - качество не хуже чем у зенита.

В заключение могу сказать только, что в независимости от марки камеры, все равно потребуются еще руки и голова. А так, смотрите что больше нравится. Если будете часто объективы менять, обратите внимание на байонет - лучше все-таки металлический. В Canon 300 - пластик. Хотя опять же, специалисты говорят, что еще ни разу не видели чтобы объектив люфтил.
Александр ryzhkov@novsu.ac.ru(11/19/2002)


Пожалуйста, обновите тему, так и не определили все таки!
А вопрос,наверное, самый актуальный для тех, кто после Зенитов и Киевов подкопил деньжат на новую блестящую желанную игрушку.
Меня агитируют на Nikon, потому что можно поставить арсеналовскую оптику, а с Сanonом буду еще долго собирать на родные объективы.
А у меня почему-то "в руках лежит" именно EOS 300. И кстати EOS 300V на практике кто-то с 300 сравнивал?
Gala galka_mak@mail.ru(11/23/2002)


брать надо Nikon F80:
- автофокус гораздо лучше, чем у Nikon 65/EOS300
- видоискатель 92% кадра (Nikon 65 - 89%, и темный!)
- сетка в видоискателе, устанавливается пользователем (для архитектуры, пейзажей)
- синхронизация со вспышкой на 1/125 сек (Nikon 65 - 1/90)
- на Nikon 80 можно в ручную выставлять ISO (свуточувствительность) пленки (при использовании отечественных ч/б рулонных пленок!!!)
- EOS300 с пластиковым байонетом! часто объективы не поменяешь! оба Nikon имеют металлический байонет.
- у меня были оба - Nikon 65 я продал при первой же возможности, Nikon 80 - отличная машинка!!!

объектив надо брать prime fixed focal - Nikkor AF 105/2.8, 50/1.8D и 28/2.8D Зумы - ерунда, если не брать в расчет профессиональные объективы.
Никонианец adudko@forestproject.ru(12/5/2002)


Собираюсь приобрести фотоаппарат, пока остановил выбор на линейке CANON 300. Может кто посоветует где приобрести по разумной цене??? Или есть более лучший фотоаппарат в пределах этой стоимости???
Александр ka@altron.ru(12/9/2002)


Я что-то не пойму: как это вы тут сравниваете EOS 300(V), F65 и F80? Если выбирать между этими, то F80, несомненно, намного лучше! Только это не потому что он сам по себе такой хороший - это ведь аппарат классом выше двух предыдущих! Если сравнивать его с Canon, то тогда уже брать в расчет EOS 33 или EOS 33, а уж никак не EOS 300.

В общем, сравнивать можно EOS 300 и F65 - тут совет один: попробовать, подержать в руках, хорошо бы отснять пару пленок. Который приглянется тот и берите. Не приглянется ни один - поищите что-то еще. Приглянутся оба в равной степени - либо посчитайте деньги, как "первый взнос", так и последующие, либо попробуйте оценить линейку объективов и аксессуаров. Однако это... хм... довольно глупое занятие, по-моему - они у Nikon-а и Canon-а фактически равны. Так же, как и обе камеры.

Если сравнивать F65 и F80 - тут уже вопрос того, чего именно вам именно сейчас хочется. Я, например, искренне сомневаюсь, что подобную технику имеет смысл покупать "впрок, на всю жизнь". Т.е., если вы начинающий фотолюбитель и пока не знаете толком, что такое выдержка и диафрагма и какая польза может быть от этой сетки в видоискателе, то я не думейте, что с покупкой "тяжелой" камеры вы сразу же вознесетесь на вершины мастерства и станете делать снимки, достойные Geo или Playboy. За то время, пока вы освоите все функции "тяжелой" камеры, производители успеют придумать что-нибудь еще. И потом: ими, производителями, высказываются явные намерения о полном переходе на цифровые технологии съемки. По крайней мере, в любительском сегменте.

А вообще-то самое главное - это купить хорошую вещь (дорогую игрушку) и получать от нее максимум удовольствия! А если вам суждено всю жизнь тяготится своими приобретениями и посматривать на соседа, купившего что-то другое, то тут уж никакими советами помочь нельзя.
The Lex the_lex@mail.ru(2/4/2003)


Пожалуйста! Помогите в марте поеду в Москву где купить фотоапарат кенон еос 300, в Москве?
Nadia ribochka@xxx.lt(2/23/2003)


Всем привет!
Купила Nikon F80, пока без обьектива. Очень хочется делать хорощие фотки - не понимаю и не умею ничего.Посоветуйте, какой объектив купить (max. 200-250$)
Объясните, пожалуйста, разницу между Zoom и Fixed focal (для начинающих и не понимающих)
И очень хотелось бы чтобы все функции работали... т.е. надо брать родной Nikkor? (Хвалят Sigma 28-135 c макрорежимом - это правда? Будут ли все функции работать?)
Хотелось бы попробовать макросъемку.
ЧТО ВЫБРАТЬ?
Ксения piyavka@Krovatka.net(3/12/2003)


Тоже собираюсь брать Никон F80. Лучший выбор к нему (соотношение цена-качество) - Никкор 28-105. Стоит он $340. Вещь крайне хорошая. Сигму не советую. Картинка будет в лучшем случае резкой, но вялой и неконтрастной. Очень рекомендую зумы (это объективы с переменным фокусн. расстоянием) Tokina или Tamron. Tokina 19-35 - бюджетник примерно $200 в Москве стоит. За границей - дешевле. Для пейзажей - просто незаменим. Очень советую его в качестве штатника. К нему взял бы никоновский f50. 1,8 - штатник. На первое время - более чем достаточно Вам будет.
Василий.
Василий VassiliSergueev@mail.ru(5/8/2003)


Если есть деньги на F-80 то даже думать неочем, это же ежу понятно.
Он из другой весовой категории (полупро), давольно-таки серьезная камера. Все конечно зависит от целей эксплуатации. Если снимать родственников то и мыльница пойдет, а если хочеш более или менее чем-нибуть серьезным заниматься, то возьми его.
Когда возмешь в руки сразу все поймеш, он и весит гараздо тяжелее.
Не знаю стоит ли тебе перечислять все его достомнства, но он чуть-чуть недотягивает до проффессионала: 5 зон автофокусировки, следящий автофокус с приоритетом спуска,3 экспозамера, множество пользовательских функций работа со вспышкой во всех режимах кроме быстрой синхронизации и т.д.
Обьектив брать лучше родной, для начала AF 28-105 F3,5-4,5 IF D
Здесь очень удобно (IF) внутрення фокусировка : быстро работает фокус, передний элемент не вращается (что очень важно при применнении фильтров (POL-C), бленд.
Будут вопросы обращайся, пока.
Сергей flash-sa@komifree.ru(1/31/2004)


Хочу поделиться своим опытом.
Я уже больше года пользуюсь Nikon F-80D и очень доволен, лишь в редких случаях не хватает скорости фокусировки с не SWM объективами (без внутреннего мотора)и у него недостаточная скорость серийной съемки. В нем есть удобные функции, которые в профессиональной технике поставляются с дополнительными аксессуарами и за дополнительные деньги: сетка в видоискателе, брекеттинг, пользовательские настройки, особенно настраиваемый AE/AF- LOCK, наложение нескольких кадров на один, ручная установка ISO, впечатывание параметров экспозиции между кадрами(для F-80S) и др. Отличная машинка по соотношению цена/качество. Много интересного про нее на сайте http://f80.narod.ru/

Из объективов использую Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D IF и Nikkor AF 50/1.8D, пользуюсь ими с удовольствием, но, опять есть маленькое но, у 28-105 в диапазоне 50-105 резкость отличная, а в диапазоне 28-50 сильно снижается и меня не удовлетворяет, особеннно на 28мм. И еще одна у него особенность при сильном диафрагмировании f=22 при съемке в контровом освещении провода между фонарями напротив зданий и на против неба имеют разную толщину, т.е. когда провод пересекает границу здание/небо он резко прибавляет в толщине в два раза! И если на фотографии 10x15 это почти не заметно, то при больших увеличениях смотрится безобразно :-(((
Как резюме: С этим объективом хорошо снимать в диапазоне фокусных расстояний 50-105 при диафрагмах 3,5-16(лучше 8 - максимальная резкость) и в Макрорежиме качество отличное опять же при 50-105 (можно переснять спичечный коробок во весь кадр).
А вот к объективу Nikkor AF 50/1.8D никаких претензий нет резкость и светосила вне конкуренции, кроме того что фиксфокал не так удобен как зум при кадрировании :-)))

Сейчас собираюсь переходить на профессиональную оптику вместо 28-105 хочу брать Nikkor 35-70/2.8D и в дополнение к нему Sigma AF 70-200/2.8 EX HSM.
Если кому интересно продам 28-105 в отличном состоянии за 250$ (отличная цена за хорошую вещь!) 8-903-750-35-33 Максим

Максим house@krokus.ru(2/16/2004)


Да еще кое-что забыл:
есть несколько сайтов со сравнительными характеристиками объективов
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
http://www.photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml
http://www.photoweb.ru/NikkorS1compare.html
Успехов ВАМ!
Максим house@krokus.ru(2/16/2004)


65 отличная камера, 80 посолиднее, но для работы преимуществ мало, лучше потратить деньги на стекла
СЕРГ (3/27/2005)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R