ТЕМА ДИСКУССИИ:

Тернии и звезды. Что важнее здесь и сейчас?
"...Я спросил "Зачем идете в гору Вы"?..."(В.С Высоцкий. Цитата.)

Можно, дружок, задать банальный вопрос:
- Зачем снимаешь?
Профессионал ответит - "Денюжку зарабатываю, уж очень кушать хочется".
Любитель скажет: - "Самовыражаюсь, я.Понял? Вот сосед, тот по ночам на флейте играет, а я фотографирую..."
А я снова:
- Ну а на "Критику" то, зачем шлешь?
И оба хором:
- А уж это дело сугубо интимное. У каждого своя причина...
А все по тому, что произведению нужен ЗРИТЕЛЬ. Фотографу нужен КРИТИК.
Причем каждому свой.
И вот,один он спешит сюда за признанием своих работ еще большей аудиторией,заранее предчуствуя свой успех. Глянец на фотокарточках так и блестит и искрится. Ан нет, найдется господин П.Н. или Ю.Р.(все фамилии вымышленные (прим.автора)) и скажет "...Механистическая композиция, э... понимаешь". И вот... А цветы и овации были так близко...(Ситуация может быть противоположной (прим.автора)).
Другой же, дрожащей рукой, приносит замусоленную карточку, на которой снято, даже ему неведомо, что и зачем... И вдруг... бурные аплодисменты публики, в воздух взлетают шляпы, россыпи цветов под ноги автору. Он возносится над публикой... (конечно, можно проснуться и понять, что это был всего лишь сон (прим. автора)).
Однако, на мой взгляд, господа, есть еще и третий и тысячу первый человек, который сюда идет для критики по своим причинам. И шлет работы преследуя только себе известные цели. КОНКУРС ли это, или всенародное ОБСУЖДЕНИЕ? Взаимные СОВЕТЫ или ЭКЗАМЕН? Что первично на этом сайте КОММЕНТАРИИ или РЕЙТИНГ. И наконец ГЛОБАЛЬНЫЙ вопрос: что важнее в жизни фотографа ТВОРЧЕСТВО или ПРИЗНАНИЕ?
С уважением
Евгений Атаманов atam@rb.kemerovonet.ru(7/22/2000)


Уважаемый мною Евгений поднял тему, на которую можно говорить бесконечно. Причин, по которым авторы шлют свои работы на сайты фотокритики,действительно, может быть много. Но укрупненно я бы разделил их на две группы. В первую входят те, кто на сто прицентов уверен в своей гениальности и непогрешимости. Они посылают снимки с целью сорвать шквал аплодисментов и одобрительных возгласов, без которых просто не могут жить и теряют побудительный мотив к творчеству. Если они вместо восторга получают критические замечания, то становятся агрессивными и неадекватными, подсознательно пытаясь всеми способами устранить травмирующее их психику воздействие.
К другой группе относятся люди, которые хотят сверить свои впечатления и оценки с мнением своих коллег, поскольку объективно оценивать свои работы очень и очень сложная задача даже для суперпрофессионала. Хотя критика мало кому приятна, но ведь единственный путь к совершенствованию - это объективный анализ своих удач и ошибок. Без него фотограф останавливается в своем росте. И если критик честно высказывает свое мнение о снимке, то ему надо быть только благодарным. А соглашаться с ним или нет - дело автора.
Хозяин сайта просил меня высказывать свое мнение о снимках, приходящих на этот сайт, не взирая на лица и звания, что и пытаюсь делать. Приходится скрываться под псевдонимом - не хочется наживать себе смертельных врагов. В жизни, когда я вижу что автора чужое мнение не интересует, а требуется лишь похвала, я просто молчу.
Сергей Кабаков skab5@mail.ru(7/30/2000)


Я житель Украинской провинции. Увлечение ФОТОГРАФИЕЙ переросло в професию, но я продолжаю заниматься художественной фотографией вопреки финансовым и прочим проблемам. Просто так, просто люблю снимать, снимать много. А для чего? Я не знаю...
Олег Марчак OlegMarchak@inbox.ru(8/4/2000)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R