ТЕМА ДИСКУССИИ:

Пленка TMAX 400 CN
Эта пленка вызывает очень разноречивые суждения, порою диаметрально противоположные.
Я пробовал снимать на нее всего один раз(студийный портрет) и результатами не удовлетворен.
У меня вылезло довольно крупное зерно и резкость не очень хорошая.
При печати на мультиконтрастную бумаку Кодак картинка получалась несколько вялая, хотя с неплохой градацией тонов.
Пришлось использовать пурпурный фильтр 40% для цветной печати, чтобы повысить контраст.
На отечественную бумагу(нормальная) печатал тоже без ухищрений, но применял контрастно работающий проявитель. Результат несколько хуже. Более грубая градация тонов.
По заверению журнала "Фото и видео", цветная подложка никак не сказывается на ручной печати, что, вероятно, так и есть.
Больше на нее снимать не буду, не увидел никаких преимуществ.
При печати в минилабе оттенок все-равно идет, а если самому лень проявлять ч/б, то сейчас в Питере на Малой Конюшенной ее проявляют.
Валерий Мишаков mishakov@solaris.ru(8/20/2000)


Я тоже экспериментировал с ней не долго. На счет резкости ничего плохого сказать не могу, а вот градация тонов хуже чем у Агфа APX. Эту пленку можно проявлять в обычных минилабах, может быть для небольших городов это и преимущество, но в Москве проявить ч/б - проблем нет.
Петр Никифоров Nik_P@newmail.ru(8/22/2000)


Я снимал на Konica400VX, аналогичную, вроде-бы Кодаку. Получилось неплохо, зерно очень мелкое, передача полутонов прекрасная, хотя, может быть картинка немного вяловата. В целом - понравилось, буду использовать и дальше.
Владимир Petrovych@chat.ru(8/23/2000)


проба

Eвгений Александрович photoea@progtech.ru(1/2/2006)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R