ТЕМА ДИСКУССИИ:

Хочу PENTAX-MZ 5n всерьез и надолго. Ваше мнение, господа.
У меня MZ-5 уже несколько лет. Пережил два похода в горы, песок пляжа, а так-же много чего. Что касается эксплуатации то довольно прост. Единственный минус это элементы питания. Жрёт зараза со страшной силой... Гораздо быстрее чем по паспорту. Но если приобрести блок питания под пальчики, то всё нормально.
Артур Ионаускас jonart@mail.ru(8/22/2000)


Камера хорошая, позволяет почти все, что требуется опытному фотолюбителю. Но будь я на вашем месте, то за эти же деньги предпочел взять Canon eos50. В нем еще много всяких дополнительных функций, и система Canon сейчас самая оптимальная по соотношению цена-качество.
Единственный плюс Пентакса - можно ставить отечественные объективы, но так ли это необходимо?
Петр Никифоров Nik_P@newmail.ru(8/23/2000)


Если рассматривать предпочтения какой-либо фирмы, то это сугубо индивидуально. Нельзя ориентироваться на топ-модели при выборе аппарата любительского класса. Когда я приобретал фотоаппарат, то выбирал его по следкющим критериям: имя фирмы, функции, и стоимость приобретаемого в дальнейшем оборудования. Пентакс на то время полнстью соответствовал всем требованиям. Особенно пункту три.
Сеичас снимаю в основном в ручном режиме, иногда с приоритетом диафрагмы. Диапазон коррекции +3/-3 сдесь очень помогает.
Есть ещё много других плюсов и минусов. Главный из них то что MZ-5(n)
остаётся быть любительским, хоть и на верхних местах своего класса.
Что касаемо отечественных объективов, могу порекомендовать статью о моноклях на данном сайте.
Мои работы можно увидеть на geocities.com/jonart_ru
Артур Ионаускас jonart@mail.ru(8/23/2000)


Я считаю, что надо выбирать не камеру, а систему. У каждой фирмы найдется модель, обладающая нужными вам функциями. Главное подумать о том, какие дополнительные объективы и аксесуары вам понадобятся, сколько они будут стоить. И что вы будете покупать, если вдруг эта камера перестанет вас удовлетворять. Например, многие владельцы Минольт вспоминают об этом только после покупки камеры. А там ни выбора объективов, ни вспышек, ни прибамбасов.
Юрий Рубин (8/24/2000)


От себя могу добавить что камера, а тем более система во многом предопределяет жанр, в котором работаешь. Недавно столкнулся с тем, что для реализации идеи нужна другая камера. Ни хуже и ни лучше. Просто другая.
Артур Ионаускас jonart@mail.ru(8/26/2000)


В свое время (года 2 назад) я тоже бредил 5-м. Однако приобрел MZ-M. Аппарат тоже хороший, главный недостаток - замер со вспышкой не-ТТЛ. Все-таки хромает качество прижимного столика - на пленках царапины (недаром Контакс Ария хвастается столиком...). Комплектующие для всех MZ одинаковые. Если уж брать - то полупрофи типа Z-1P, или дождаться новую зеркалку Пентакс. Хотя теперь я хочу Минолту 7.

Дмитрий (12/21/2000)


Есть несколько основных моментов при выборе камеры:
1. Для каких целей? (Если Вы еще не определились в этом вопросе, то вообще лучше подождать с покупкой)
2. Оптика. Это один из основных моментов. (Коробки приходят и уходят, а оптика накапливается!!!)
3. Деньги! Если у Вас есть достаточное кол-во средств, для покупки коробки, нужной Вам оптики, вспышки и прочих приблуд, то возьмите ту фирму, которая Вам ближе к сердцу и у Вас будут тоже отличные снимки.

P.S. Качество и интересность фотографий зависят от Вас, оптики и в меньшей степени от коробки
Aleksey (5/18/2002)


kaf2 это резьба М42 или нет, наши объективы повесить можно?, через что? на Pentax zx-60
Alex lubchak@yandex.ru(4/3/2006)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R