ТЕМА ДИСКУССИИ:

Компьютерная графика в фотографии
Был классическим фотографом, лет 5 назад приобрел компьютер и был поражен открывшимися возможностями. С тех пор активно занимаюсь компьютерной графикой. Смущает меня лишь одно - при участии в фотоконкурсах многие коллеги ворчат по поводу обработки снимков в компьютере. С одной стороны я их понимаю, условия неравны. Но с другой стороны - кто им мешает осваивать компьютерную графику?
Ведь компьютер это инструмент, дающий дополнительные возможности, такой же как и новый комплект эффектных фильтров, спецоптика и т.д.
Почему я должен от этого отказываться? Главное - это интересные работы а не искусственная ограниченность в рамках технологий. Что вы думаете по этому поводу? Буду рад узнать ваше мнение. С уважением: Николай Дьяконов
Николай Дьяконов prospect@newmail.ru(10/30/2000)


На мой взгляд суть вопроса - абсолютно разные категории. Как сказал Сергей Кабаков "...Компьютерная обработка это самостоятельный жанр, который не лучше и не хуже чистой фотографии"... цитата... (http://artfoto.uka.ru/cgi-bin/ratinglist.pl?data_file=405). И я с ним согласен. Как Вы правильно заметили фотографы ворчат, когда вы выставляете на работы созданные на компьютере. Я думаю, что выставляя на фотовыставке, полотна написанные маслом, вы бы услышали те же отзывы от фотографов. Именно технология получения изображения отличает фотографию от компьютерной графики, как отличает от живописи и прочих способов передачи изображения. С внедрением компьютеров в обработку изображения, эту грань проследить сложно. Ведь для того, что бы представить изображение, в том числе и на этом сайте, его необходимо обработать. Пока нет общепринятых условий или определений, ориентироваться можно только на субъективное мнение... :-)
С уважением

Евгений Атаманов atam@rb.kenerovonet.ru(10/31/2000)


Почти во всем согласен с Евгением, за исключением того момента, что фотографию от компьютерной графики отличает лишь технология получения изображения. За технологией стоит более глубинная вешь - фотография создает образы из реально существующих объектов и в этом главная ее ценность. Если реальная птица на фотографии сидит на голове у памятника Ленину, то это интересно. Такой снимок заставляет нас о чем-то задуматься. Если же мы вмонтируем эту птицу, то получится просто зубоскальство. Я бы сказал, что компьютерная графика это развитие не фотографии, а монтажа, как жанра фотографии.
Петр Никифоров Nik_P@newmail.ru(11/1/2000)


Хочу от себя добавить, что попытка сравнивать работу фотографа и работу дизайнера, заранее обречена да длительную дискуссию, которая ни к чему не приведёт. В начале века подобные разговоры велись относительно фотографии и живописи. Сейчас о фотографии и компютерной графике. Как только фотографы получили в своё распоряжение качественные инструменты способные не прсто фиксировать окружающий мир, но и вносить свой взгляд на происходящее, фотография обрела самодостаточность. Возможно, с приходом новых технологий, компютерный дизайн займёт свою нишу и даже завоюет некоторые позиции традиционно принадлежащие классической фотографии (вспомним историю с живописью) но это всегда будут абсолютно разные вещи.
С уважением.
Артур Ионаускас jonart@mail.ru(11/2/2000)


Да фигня это всё!!!
вова gooroo@stsland.ru(3/23/2003)


Я думаю что на протяжении веков всегда были люди,ищущие новшества и
были остальные,которые не только ворчали,но и мешали жить другим,
плюньте вы на них и помните - половина дела это самоуверенность.Что
касается фото и компютера - если продукт мне нравится,то плевать как
его сделали,не то что на компютере,талантливо или нет можно сидеть на унитазе.Лучше будем думать не о концепциях,а о том, чтобы создавать
вещи,которые будут нравятся людям.
с уважением
Ираклии
Ираклий iraklizhvania@mail.ru(1/22/2004)


Когда печатаешь фотографии, даже на нынешних машинах, то всегда доводишь снимки до ума, повышаешь контраст, работаешь с цветом. Для того, чтобы выложить снимок в интернет, то же делаешь в фотошопе. И фотография остается фотографией, несмотря на фотошоп. А раньше, печатая фотографии в домашних условиях, с ними можно было многое вытворять, что машина не позволяет а фотошоп позволяет
Короче я сторонник фотошопа, и того, что после него фотография остается фотографией. Частное мнение
Татьяна alka-bond@yandex.ru(2/8/2006)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R