ТЕМА ДИСКУССИИ:

Оптика т. н. независимых производителей (SIGMA, TAMRON,TOKINA...)
Уважаемые господа! Поделитесь опытом использования оптики указанных в теме фирм. Особенно интресна новинка от SIGMA.... 28 - 135 IF MACRO
for CANON.
ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ plus@penza.com.ru(12/31/2000)


Смотрите тесты оптики на http://www.photodo.com/prod/lens/sigma.shtml
и п. т. Им можно доверять. Как правило, и цена соответствует качеству.
Для себя решил, что оптику "независимых производителей" я покупать никогда не буду.
Yury G yury.gvr@mtu-net.ru(1/2/2001)


Для тех, кого интересуют вопросы качества объективов как "независимых " производителей,
так и "зависимых".
Уже после того, как я попытался организовать дискуссию по теме на этом чате,
мне удалось накопать в интернете много информации по этому вопросу.
Из беглого анализа и собственного опыта можно сделать такие, в общем-то ,
неоригинальные выводы:
- не вся "родная " оптика превосхдного качества ( пример - стандартный зум
CANON 28 - 80 , который на широком углу - ничего, а ближе
к 70- 80 мм заметно "мажет", причём имевшийся в моём распоряжении
советский ещё " ЮПИТЕР - 9 " чуть ли не на порядок лучше.
- не вся " неродная " оптика - барахло.
Вот выбрать оптимальный вариант - само по себе очень увлекательная задача,
в решении которой можно провести боьшую часть жизни, забыв про сам процесс
( про фотографию).
Может быть , вам помогут сделать свой выбор сравнительные оценки оптики
разных производителей, которые можно найти по следующим адресам:
http://www.photozona.de
http://photographyreview.com/reviews
http://www.photo.net
Виктор Николаевич

ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ plus@penza.com.ru(4/19/2001)


В качестве замены родной оптики тогда, когда есть шанс ее повредить или лишиться ее, я использую три объектива независимых производителей.
- вместо Nikkor 2.8:20-35 я использую Tokina 2.8:20-35. При печати до 30х40 никакой разницы нет. Дальше - незначительно заметно, что у Никкора разрешение все же чуть повыше.
Вместо фиш-ая Nikkor 16 мм я использую 15-мм Сигму. Она чуть похуже фурычит, когда съемка против света или когда в кадре источник света.
Вместо Nikkor 2.8:80-200 я беру аналогичную Сигму. Она значительно похуже как и при работе на длинном конце, так и по разрешению, так и по bokeh. Но иногда рисковать нельзя.
photoguide photoguide@chat.ru(5/28/2001)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R