ТЕМА ДИСКУССИИ:

Sigma 70-300/4-5.6 DL macro или Canon 100-300/4.5-5.6 USM
Вот думаю какой из двух объективов купить? Посмотрел разные зарубежные сайты там Sigma 70-300/4-5.6 DL macro получает немного более высокие оценки чем Canon 100-300/4.5-5.6 USM. Так на чем остановиться? Стоит ли экономить и купить Сигму, а на оставшиеся деньги штатив?
Alexander Maximov alessandro@mail.spbnit.ru(1/16/2001)


Я снимал обоими объективами и симпатии склоняются к Canon 100-300/4.5-5.6 USM
По механическим свойствам он заметно лучше: автофокус быстрее и надежнее, значительно меньше шумит.
По оптическим свойствам они близки, но Canon, как мне показалось, чуть лучше на длинном конце.
Если нужен объектив для репортажа, то рекомендую однозначно брать Canon.
Если для неспешной работы и очень хочется сэкономить, то Сигму.
Валерий Мишаков (1/17/2001)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R