ТЕМА ДИСКУССИИ:

Объективы к Яшике
Кинув мимоходом два небрежных слова вряд ли можно расчитывать на то, что кто-то, засучив рукава и бросив все дела сядет за аналитическую статью, чтобы ответить Вам.
Олег Поляков p0l0@pisem.net(5/25/2001)


Да, уж!
Изумительный вопрос.
Ответ: Яшика и Карл Цейсс.
Yury Orlov ymail@mail.lv(5/25/2001)


Это я задавал тему, но у меня почему-то заголовок отправился без самого текста. А меня интересовал конкретный вопрос: длиннофокусные яшиковские зумы: ML 75-200/4.5 и DSB 75-150/3.5. Что предпочтительнее брать? Интересуют чисто субьективные мнения: резкость на коротком и длинном концах, характер рисунка вне фокуса и т.д. Также кто может похвалить неродные зумы (я не говорю о Цайссе - это за бюджетом), например, Солигор. Спасибо.
Сергей (5/29/2001)


Ну уж к Яшике-то точно надо брать Солигор или Сигму. Не скажу точно про указанные, но, если правильно помню, вся яшиковская оптика (зумы) выполнена по дебильной системе типа "тромбон", что является достаточным основанием не покупать ее вообще :)))
Это не относится к механическим камерам, естественно. Там оптика нормальная.
Yury Orlov ymail@mail.lv(5/30/2001)


Для Yury Orlov: Уважаемый, раскажите почему не стоит брать зумы "дебильной системы тромбон": что это за система? почему дебильная? и почему же наличие этой системы является для потребителей тем достаточным основанием к ее НЕпокупке??? и еще "Это не относится к механическим камерам, естественно. Там оптика нормальная." - о чем Ваша лаконичная реплика коллега?
Для Сергей: Попробуйте поставить через переходник Юпитер 37А. Лично я после такой комбинации забыл о "длинном" зуме.

Андрей (5/31/2001)


Для Yuri Orlov: Уважаемый коллега, не кажется ли Вам, что ответ Ваш звучит следующим образом: "Что такое перечисленные зумы, я не знаю. Какие длиннофокусные Сигмы и Солигоры подходят к Яшике и каковы их характеристики, я тоже не знаю. Но ответить очень хочется". Весьма польщен за столь горячее участие в разрешении моего вопроса, но невольно вспоминается известная реклама - иногда лучше жевать, чем говорить. Если я не прав, поправьте меня.
Для Андрей: Спасибо за совет. Я понимаю, что этот Юпитер - неплохой объектив, но я хотел бы именно зум. И где-то в районе 70/80-200/210 (конечно, можно и до 300, но я сомневаюсь, что таковой, хотя бы удовлетворительного качества, найдется). Успехов
Сергей (5/31/2001)


Андрей: в свое время столкнулся с Яшикой. Не могу утверждать, что видел ВСЕ зумы для нее, но видел некоторое количество. Все они были так называемой системы one-touch, (в русском языке получили жаргонное название "тромбон" из-за схожести с одноименным музыкальным инструментом) то есть зуммирование и фокусировка производились одним и тем же кольцом. Эта особенность создает массу неудобств. В частности, объективы склонны к самопроизвольному "складыванию" когда камера поднята вверк и, наоборот, "вытягиванию", когда объектив обращен к земле. Поэтому данную систему считаю дебильной. Что касается механических Яшик, то для них, насколько помню, выпускались объективы классической конструкции с раздельными кольцами. Если в этом я ошибаюсь, поправьте меня.
Сергей: см. ответ Андрею. И еще. Если Вы сторонник родной Яшиковской оптики, то достаточно снять несколько кадров тем и другим объективом, чтобы решить для себя этот сложный вопрос. Вероятно, интереснее более светосильный вариант. Что до Сигмы и Солигора - подходят все, которые выпускаются с байонетом Y/C. Их характеристики можно прочесть в инструкции, особенно Солигора - все очень подробно и доходчиво изложено. А чисто субъективные ощущения - меня вполне устраивает оптика то третьих производителей. Тут спорить и советовать абсолютно бессмысленно, дело Ваше. Единственное, в то время, когда меня интересовали Солигоры и Сигмы с Y/C, в Москве их найти было весьма сложно. Изменилась ли ситуация сейчас - не знаю.

Yury Orlov ymail@mail.lv(5/31/2001)


Для Yury Orlov: Пардон конечно за долю сарказма, но сам пользуюсь зумом от Яшики 35-70/3.5-4.5 - он однокольцевой. Сам не ползет ни вверх ни вниз. Однако по поводу НЕ "тромбона": читал в одном из Фотомагазинов о выпуске новой версии суперзума 28-..много..(или Тамроном или Сигмой), так вот эта конструкция содержит аж специальный фиксатор (естественно переключающийся вручную), препятствующий смещению оптического блока под действием силы тяжести. Так что не все спокойно и в лагере двухкольцевых зумов.
Успехов.
Андрей (6/1/2001)


Для Андрея: извинения принимаются. Хотя подобная "доля сарказма" граничит с неуважением. Ну да ладно, проехали.
Маленькое пояснение. Вопрос задавался о зумах ML 75-200/4.5 и DSB 75-150/3.5, а не о 35-70. Естественно, он не выезжает, так как гораздо легче их, а конструкция та же. Про 28-много вопрос также не задавался.
А если Вы пользуетесь зумом one-touch, к чему тогда спрашивать, что это за система?
Ну, я думаю, вопрос исчерпан.
С наилучшими пожеланиями.
Yury Orlov ymail@mail.lv(6/1/2001)


Для Yuri Orlov: Если я был резок, конечно, извините. Но, к сожалению, Ваше предпоследнее сообщение не смогло мне дать какой либо конкретики по поводу любых длиннофокусных зумов с байонетом Y/C. То, что Сигмы и Солигоры с этим байонетом должны подойти к Яшике ... то это совет, конечно, ценный. Но я об этом уже знал раньше. А, в первую очередь, меня, конечно, интересовало (и интересует до сих пор) мнение тех, кто снимает на длиннофокусные зумы с байонетом Y/C. В том числе и Солигор MF 60-300/4,0-5,6, который (по инетовским данным) есть в Сивме. Заехать поснимать - вариант отпадает, т.к. живу не в Москве. То есть, хочу сначала выбрать, а потом найти, созвониться, приехать и купить.
Всем привет.
Сергей (6/1/2001)


У меня был MS 75-200/4.5 . Как утверждают, оптически он эквивалентен ML. Под действием силы тяжести он не смещался т.к. был достаточно тугой. Картинка была примерно аналогична Солигоровским однотипным объективам, хотя неоднократно слышал мнение, что Яшиковские объективы будут получше. У меня такого впечатления не сложилось.
Валерий Мишаков (6/3/2001)


Валерию Мишакову. Правильно ли я Вас понял, что MS 75-200/4.5 Вас особо не порадовал, и Вы от него избавились? Сегодня наиболее распространен MC 75-200/4.5 и его можно взять за 105-120 уёв. Пока я думал насчет DSB 75-150/3.5, который был в "Мастерских РСУ" (кстати, по яшиковскому сайту такого объектива у них в принципе не производилось!), его уже взяли. А в Сивме вышеупомянутый Солигор продается за 170 тугриков. Вот я и думаю.
Сергей (6/3/2001)


Относительно независимых - купил тут Солигор 28-70 правда под Пентакс,
Картинка на уровне Гелиоса 44, так что лучше Сигму.
Ruslan ruslan_72@chat.ru(6/3/2001)


Снимал им продуктивно и он меня, в принципе, удовлетворял. Но когда перешел на съемку репортажа, то без автофокуса жить стало трудно. Сменил камеру.
При такой разнице в цене, однозначно, лучше брать Яшиковский.
Валерий Мишаков (6/5/2001)


яшиковская оптика лучше всяких там Солигоров и Сигм, поскольку ИМХО Яшику выпускает фирма (Kyocera), которая делает и знаменитую линейку оптики Contax. Брать лучше ML - объектив, он просветленный (multi layer); DSB - объективы с однослойным покрытием, для цветной пленки не годится.
Никонианец adudko@forestproject.ru(12/5/2002)



ДОБАВИТЬ РЕПЛИКУ ПО ТЕМЕ.


Ваше имя
E-mail
Текст реплики:
Главная страница | Пришли свою фотографию | Арбитражная | Рейтинг-лист | Конференция |

© Valery Mishakov   St-Petersburg      Email:  mishakov@solaris.ru


*R